Ухвала суду № 57866675, 19.05.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 травня 2016 р. Справа № 902/337/16

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 21000)

про стягнення 171287 грн 08 коп.

та зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 21000)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034)

про стягнення 90782 грн 77 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): Литвиненко В.О., довіреність №496 від 08.09.2015р.;

відповідача (позивача за зустрічним позвом): ОСОБА_3, довіреність №609 від 12.05.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 171287 грн 08 коп. збитків та понесених витрат.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.04.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/337/16 з призначенням її до розгляду.

17.05.2016р. до суду від відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про стягнення 90782 грн 77 коп. заборгованості наданні послуги перевезення вантажів.

Ухвалою суду від 19.05.2016р. зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні, що призначено на 19.05.2016р.

У зв"язку з поданим відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) клопотання від 12.05.2016р. розгляд справи здійснюється з фіксацією технічними засобами.

В судове засідання на визначену дату (19.05.2016р.) з"явилися представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом), надавши суду пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов.

При цьому представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) до суду подано заяву від 19.05.2016р. про витребування у відповідача (позивача за за зустрічним позовом) доказів, а саме: договорів про надання транспортних послуг, укладених ФОП ОСОБА_1 з контрагентами (замовниками), заявок на конкретне перевезення, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, рахунків на оплату, платіжних доручень, виписок з банківських рахунків.

Розглянувши дане клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом), суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки останнє не відповідає приписам ст. 38 ГПК України.

Поряд з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4.

Залучення ОСОБА_4 до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі, з огляду на характер спірних правовідносин, що склалися між сторонами, може вплинути на його права та обов'язки, так як останній являється водієм, який здійснював перевезення вантажу за маршрутом Суми (Україна) - м. Жерона (Іспанія), стягнення збитків за пошкодження якого є предметом розгляду даної справи.

Представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (п"ятнадцять) днів, мотивоване складністю даної справи.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не висловив заперечень щодо вказаного клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про що зазначив на примірнику поданого клопотання від 19.05.2016р.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та беручи до уваги вищевказане клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4.

Продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/337/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 05 липня 2016 р. о 14:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників сторін та третю особу ОСОБА_4, для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом): повідомлення (заява) адресоване ФОП ОСОБА_1 про пошкодження вантажу (ст. 30 Конвенції "Про договір міжнародного автомобільного перевезення"); докази наявності у компанії SGS Espanola de Control, S.A. повноважень суб"єкта оціночної діяльності; нормативні обґрунтування щодо можливості SGS Espanola de Control, S.A. здійснювати оцінку пошкодження вантажу, докази на підтвердження вказаних повноважень; докази страхового відшкодування пошкодження вантажу; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом): оригінал міжнародної транспортної накладної (СМR) від 15.02.2016р. для огляду в судовому засіданні; надати анкетну інформацію про надати анкетну інформацію про водія ОСОБА_4; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4: письмову процесуальну позицію з приводу заявленого позову; письмові пояснення щодо усього процесу перевезення вантажу зазначеного у міжнародній транспортній накладні (СМR) від 15.02.2016р. та декларації на товар №805130000/2016/001626 від 25.02.2016р. за маршрутом Суми (Україна) - м. Жерона (Іспанія); інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 повідомити ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) - вул. Заливна, 11, поверх 1, м. Суми, 40034; пр-т Михайла Лушпи, 10, кв. 65, м. Суми, 40034

4 - відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) - АДРЕСА_2