ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
УХВАЛА
про відмову поверненні судового збору
24 травня 2016 року м. Київ № 826/4357/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) 18 березня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви.
До суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про повернення судового збору (далі - подана заява).
Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Проаналізувавши викладене, суд зазначає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки, як зазначено в ухвалі про повернення позовної заяви, яка не оскаржена позивачем в апеляційному порядку, судовий збір за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1, сплачено не на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, а тому у суду відсутня можливість повернути позивачу судовий збір, сплачений ним на рахунок іншої державної установи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його представнику) у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз'яснивши що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.М. Данилишин
Судове рішення № 57866608, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4357/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: