Ухвала суду № 57866513, 24.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони провадження у справі

24 травня 2016 року м. Київ № 826/3113/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження в адміністративній справі №826/3113/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до Колективного підприємства "Споруда" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № №826/3113/16 від 12.04.2016 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва задоволено, стягнуто з з Колективного підприємства " Споруда" (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8-Г, код ЄДРПОУ 05503310, р/р 2600301, МФО 322012 "Укрсоцбанк") суму заборгованості у розмірі 15 178,87 грн. (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят вісім грн. 87 коп.) на користь Управління Песнійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

20.05.2016 р. на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 КАС України якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фону України в Оболонському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження та замінити позивача – Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва, на його правонаступника – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у адміністративній справі 826/3113/16.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі 826/3113/16 позивача з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Копію ухвали направити сторонам та Центральному об'єднаному управлінню Песнійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська