Ухвала суду № 57866365, 18.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 травня 2016 року Справа № 823/145/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

суддів: Гаврилюка В.О. та Рідзеля О.А.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

представника позивача - Наконечного О.М.,

представника Державної фіскальної служби України та Головне управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області - Кондакова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального підприємства "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі-позивач) до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач ), в якій позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо незарахування на рахунок комунального підприємства "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" у системі електронного адміністрування ПДВ з рахунків платників, відкритих у відповідних органах казначейства для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України"; зобов'язати Державну фіскальну службу України зарахувати на рахунок комунального підприємства "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" № 37513000050516 у системі електронного адміністрування ПДВ платника коштів в сумі 1103393 грн. відповідно до договорів про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови КМУ від 04.06.2015 № 375.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі № 823/145/16 до 14 год. 30 хв. 18 травня 2016 року за клопотанням представника відповідача для повторного витребувати інформації з ДКС України по даній справі.

16.05.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду від ДКС України надійшли витребовувані пояснення.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо поновлення провадження у справі, та продовження здійснення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку зі сплином терміну встановленого судом та виконанням ухвали, на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Мишенко

Судді В.О. Гаврилюк

О.А. Рідзель