Рішення № 5786633, 28.05.2008, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1100/08

РІШЕННЯ Іменем України

28 травня 2008 року суд Ленінський району м. Харкова складі:

головуючого судді - Клименкоа. .

при секретарі - Крючковой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № HAXRRX00870315 від 28.03.2007 року в розмірі 6048 грн.00 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 82 грн.90 коп., та витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 грн.00 коп. Свою вимогу він обгрунтував тим, що 28.03.2007 року ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № HAXRRX00870315. Згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6048 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку-щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 25 числа кожного місяця відповідач повинен надавати ЗАТ КБ „ ПриватБанк" грошові кошти в сумі 430 грн.32 коп. для погашення заборгованості за кредитом. Заборгованість складається з заборгованості за кредитом, з відсотків, комісії, а також інші витрати згідно умов вказаного договору. Однак відповідач порушив умови договору та зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв"язку з чим утворилася заборгованість в розімірі 8289 грн.97 коп.

В судове засідання представник позивача з"явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно був сповіщен про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомив і її необхідно визнати неповажною. Суд вважає за можливе заслухати справа у відсутності відповідача, який не з"явився на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

На підставі заяви позичальника ОСОБА_1 тобто відповідачки, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № HAXRRX00870315 від 28.03.2007 року. Згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 6048 грн.00 коп. строком на два роки , а відповідачка в свою чергу зобов"язується погашати кредит, шляхом надання грошових коштів ( щомісячного платежу) до ЗАТ КБ „ ПриватБанк" у строк з 21 по 25 число кожного місяця у сумі 430 грн. 32 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно умов вказаного договору.

Однак відповідачка зобов"язання за вказаним кредитним договором не виконував, у зв"язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 8289 грн. 97 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № HAXRRX00870315 від 28.03.2007 року.

Відповідно до ст.ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

Таким чином, відповідач, будучи зобов'язаним вчасно надавати до ЗАТ КБ „ ПриватБанк" грошові кошти в розмірі щомісячного платежу в сумі 430 грн. 32 коп. для погашення заборгованості за кредитом в однобічному порядку припинив виконувати узяті на себе зобов'язання.

Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 51 грн.00 коп. та витрати за інформаційно- техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

2

Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст.3 , 10, 27,31,60, 88, 212,213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № HAXRRX00870315 від 28.03.2007 року в розмірі 8289 грн. 97 коп., перерахувавши на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ ПриватБанк" судовий збір в розмірі 82 грн. 90 коп., перерахувавши на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ ПриватБанк" витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., перерахувавши на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну чи інстанцію в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.