Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Харків
24 травня 2016 р. №820/1386/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мар'єнко Л.М.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
встановив:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області , з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути до Державного бюджету України з відповідача суму податкового боргу в загальному розмірі 4802,06 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку у розмірі 4802,06 грн., який ним не сплачено .
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.183- 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу 13.04.2016. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 19.05.2016 з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.
Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області з 08.10.2009 за № 22608, є платником єдиного податку 3-ї групи ( а.с.8).
Відповідно до п. 291.3 ст. 291 ПК України, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Відповідно до п. 294.1 ст. 294 ПК України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.
Згідно п. 295.3 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.
Відповідно до ст. 300 ПК України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
ФОП ОСОБА_1 була подана до контролюючого органу податкова декларація з єдиного податку НОМЕР_2 від 02.07.2015, в якій визначено суму зобов'язань у розмірі 4970,78 грн. ( а.с.12-13).
Внаслідок невиконання ФОП ОСОБА_1 зобов'язань зі сплати єдиного податку, який було самостійно визначено в наданій податковій декларації, враховуючи наявну переплату у розмірі 168,72 грн., утворився податковий борг в розмірі 4802,06 грн., що також підтверджується даними облікової картки платника та довідкою про наявність заборгованості ( а.с.9 -10).
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області було складено та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу № 3400-25 від 26.08.2015 ( а.с.14). Вимога не оскаржена та не виконана.
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкриті рахунки в наступних банківських установах: ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, р/р НОМЕР_3 ( долар США), р/р НОМЕР_4 ( українська гривня), р/р НОМЕР_4 ( євро); ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р НОМЕР_5 ( українська гривня), р/р НОМЕР_6 ( українська гривня) ( а.с.8).
Таким чином, за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг перед Державним бюджетом України з єдиного податку у розмірі 4802,06 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Згідно ст.256 КАС України - постанова підлягає негайному виконанню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 41, 71, 94, 160-164, 167, 183-2, 185, 254, 256 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, р/р НОМЕР_3 ( долар США), р/р НОМЕР_4 ( українська гривня), р/р НОМЕР_4 ( євро); ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р НОМЕР_5 ( українська гривня), р/р НОМЕР_6 ( українська гривня)) на користь Державного бюджету України ( р/р 31412699700441, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код: 37999633, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011) суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 4802,06 грн. ( чотири тисячі вісімсот дві гривні 06 копійок).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 57866028, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/1386/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: