Ухвала суду № 57865770, 19.05.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/6547/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько О.Л., в порядку письмового провадження, перевіривши матеріали заяви Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 36085609 по виконанню виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 03.12.2012, у справі 2а-1670/6547/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі № 2а-1670/6547/12 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" про стягнення заборгованості задоволено та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" (ідентифікаційний номер 30205022) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 21920,94 гривень (двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень 94 коп.) (на р/р 37198023001634 - 19196,75 грн, на р/р 37194083001634 - 1810,73 грн, на р/р 37193073001634 - 913,46 грн.

03 грудня 2012 року позивачу направлено виконавчий лист, який отримано уповноваженим представником 14 грудня 2012 року.

10 травня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернулося Кременчуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області (код ЄДРПОУ 37895789) на Кременчуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України ( код ЄДРПОУ 40367050).

Заявник, сторони по справі не з’явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заявник надіслав клопотання, в якому підтримав вимоги заяви та просив розглянути заяви провести заяву без участі уповноваженого представника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень статті 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що замінити сторону виконавчого провадження можна лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження і така сторона може бути замінена лише його правонаступником.

Підставами для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі № 2а-1670/6547/12 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" про стягнення заборгованості та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" (ідентифікаційний номер 30205022) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 21920,94 гривень (двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень 94 коп.) (на р/р 37198023001634 - 19196,75 грн, на р/р 37194083001634 - 1810,73 грн, на р/р 37193073001634 - 913,46 грн /а.с. 31-32/.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" шляхом злиття утворено Кременчуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України /а.с. 62-63/.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття (Додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. N 1055), Кременчуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську, Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі.

19.05.2016 від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшла відповідь на запит суду про рух виконавчого провадження № 36085609 з виконання виконавчого листа № 2а-1670/6547/12. Згідно наданої інформації з’ясовано, що 17.01.2013 державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження, 13.09.2013 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області прийнято до виконання провадження /а.с. 48-49, 69/. Станом на момент розгляду заяви заборгованість по виконавчому провадженню № 36085609 не погашена /а.с. 69/.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 1 статті 104 Цивільного кодексу юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" шляхом злиття утворено Кременчуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України (Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську, Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі).

Згідно витягу з Передавального акту від 30.03.2016, затвердженого головою правління Пенсійного фонду України, здійснено заходи щодо припинення діяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці ( код 37895789) шляхом злиття та утворення Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці /а.с. 50/.

Відповідно частини 2 Наказу Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 01.04.2016 на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 наказано взяти до уваги, Кременчуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області є правонаступником прав та обов’язків Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську, Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі /а.с. 61/.

Оскільки стягувач - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці вибув, а його правонаступником є Кременчуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 36085609 по виконанню виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 03.12.2012, у справі 2а-1670/6547/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 36085609 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1670/6547/12, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 03.12.2012, стягувача, що вибув, Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області (код ЄДРПОУ 37895789) на Кременчуцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 40367050).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько