Ухвала суду № 57865047, 19.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 травня 2016 р. Справа №804/7667/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 22 червня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі № 804/7667/15.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року, на підставі клопотання представника відповідача, провадження у справі було зупинено до надання до суду представником відповідача додаткових доказів.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 665д від 17.05.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 804/7667/15.

Від представника позивача 16.05.2016 року надійшли пояснення щодо стану усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб. Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/7667/15 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про застосування заходів реагування.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко