Ухвала суду № 57864893, 16.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2016 року 804/1593/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просять:

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Селянського (фермерського) господарства "Кипарис", зареєстрованого Межівською районною державною адміністрацією 30 березня 2000 року за № Р04052301Ю0022, ідентифікаційний код 30908267.

Ухвалою суду від 31 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1593/16 та справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що 28.12.2006р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів Селянського (фермерського) господарства "Кипарис" про що здійснено відповідний запис Державним реєстратором Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Поповою Н.В., даний факт підтверджується відповідною відміткою, закріпленою печаткою Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на статуті Селянського (фермерського) господарства "Кипарис", який зареєстровано 30.03.2000р. за № Р04052301Ю0022, ідентифікаційний код 30908267, викладений в новій редакції 2006р.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв'язку з викладеним, враховуючи зміст позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Селянського (фермерського) господарства "Кипарис" та те, що реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Поповою Н.В., суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі №804/1593/16 другого відповідача - Межівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості відповідача-2 по справі №804/1593/16 Межівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (52900, Дніпропетровська обл., Межівський р-н, смт. Межова, вул. Фрунзе, 5).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.Б. Ляшко