Ухвала суду № 57864719, 24.05.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5424/15-к

Провадження № 1-кп/740/125/16

УХВАЛА

24 травня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: прокурора Дусь Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора ,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в усній формі заявив про відвід прокурора Дусь Ю.В. Свою заяву про відвід обвинувачений обгрунтовує тим, що прокурор упереджено ставиться до нього, не розбирається в обставинах вчиненого правопорушення, і має щодо нього обвинувальний уклін, незважаючи на те, що він вчинив кримінальне правопорушення з метою самозахисту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 просив задовольни тии клопотання обвинуваченого.

Прокурор Дусь Ю.В. пояснив, що заява обвинуваченого про його авідвід не підлягає задоволенню, оскільки ніяких обґрунтованих підстав щодо його відводу обвинувачений не зазначив, він виконує свої професій ні обовязки як обвинувач і ніякого упередженого ставлення щодо обвинуваченого він не має.

Потерпілі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого з тих підстав, що відсутні правові підстави для відводу прокурора.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заяви обвинуваченого про відвід прокурора, суд не знаходить підстав для її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статями 77 цього Кодексу, прокурору може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження, або існують інші обставини які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.2ст.77 КПК України попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Проте обвинуваченим не зазначено обставин, які б являлась підставою для відводу прокурора, також відсутні інші обставини, які б викликали сумнів у неупередженості прокурора.

Керуючись ст.81 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Дусь Ю.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кобилецький І.Ф.