Ухвала суду № 57864065, 24.05.2016, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/542/16-ц

№ 2/733/349/16

У Х В А Л А

Іменем України

"24" травня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним з останньою 10 травня 2011 року кредитним договором № б/н в сумі 19262,72 грн посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1, отримавши у Банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 29 лютого 2016 року за нею утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав клопотання про витребування актового запису про смерть відповідача та направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою отримання відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, про наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, так як згідно актового запису про смерть остання померла 28 серпня 2013 року.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщосправа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Із копії актового запису про смерть № 22 від 28 серпня 2013 року видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 47 років, померла 28 серпня 2013 року в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 49).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов»язки, припиняється у момент її смерті. Цивільна правоздатність особи є невіддільною від неї і припиняється з її смертю.

Як убачається з матеріалів справи, звернення до суду з позовом та відкриття провадження у справі мало місце після смерті відповідача, тобто після припинення цивільної процесуальної правоздатності фізичної особи, що вказує на неправомірність виникнення цивільного процесу, у зв»язку з чим суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, при цьому, з урахуванням приписів ст. 1281 ЦК України, суд враховує те, що позивач не позбавлений можливості пред»явити вимоги до спадкоємців ОСОБА_1, тому у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування необхідних документів слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування необхідних документів відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик