Ухвала суду № 57863306, 23.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/909/16-ц

н/п 2-д/766/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

Суворовський районним судом м.Херсона 11 березня 2016 року винесено заочне рішення по справі №461/11612/15-ц, яким позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 910.13724, укладеним між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2 (05.08.1982р.н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернено стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Ford Fiesta Trend, 2011 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) WF0JXXGAJJBS50545, реєстраційний №ВТ1512АХ, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

12.04.2016 року представник позивача ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №461/11612/15-ц про вилучення у ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль Ford Fiesta Trend, колір білий, реєстраційний номер №ВТ1512АХ, та передати ОСОБА_1 акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819), адреса реєстрації: м.Львів, вул.Валова, буд.11).

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про судове засідання повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.220 ЦПК України їх неявка не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Ідея Банк» про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.11.2015 року по справі №461/6986/15-ц розєднано в самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виділивши в окреме провадження вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.11.2015 року по справі №461/11612/15 справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави передано на розгляд до Дніпровського районного суду м.Херсона, який ухвалою від 21.12.2015 року передав вказану справу до Суворовського районного суду м.Херсона для розгляду за підсудністю.

11 березня 2016 року Суворовським районним судом м.Херсона було ухвалено заочне рішення по справі №461/11612/15-ц (провадження №2/668/684/16), яким позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 910.13724, укладеним між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2 (05.08.1982р.н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернено стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Ford Fiesta Trend, 2011 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) WF0JXXGAJJBS50545, реєстраційний №ВТ1512АХ, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

У звязку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена заява зареєстрована Херсонським міським судом Херсонської області, який розпочав свою роботу 04.04.2016 року. Справу передано у провадження судді Майдан С.І.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахування того, що 11 березня 2016 року Суворовським районним судом м.Херсона під час ухвалення заочного рішення заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а предметом розгляду були тільки вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави, то суд не знаходить підстав, визначених ст.220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення щодо вимог про вилучення майна у ОСОБА_2, з урахування чого, заява ПАТ «Ідея Банк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» про винесення додаткового рішення у справі №461/11612/15-ц про вилучення у ОСОБА_2, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, саме: автомобіль Ford Fiesta Trend, 2011 року випуску, реєстраційний №ВТ1512АХ, та передати ОСОБА_1 акціонерному товариству «Ідея Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.І.Майдан