Вирок № 57862831, 17.05.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/488/16-к

Провадження № 1-кп/653/123/16

ВИРОК

іменем України

17.05.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі судді Крапівіної О.П., при секретарі судового засідання Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

українця, уродженця Херсонської області, Генічеський район, с. Фрунзе, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1, не одружений, дітей не має, не працює, раніше судимого: 23.12.1987 Новотроїцьким РС ч.З ст.117, ч.2 ст.118 КК УССР до 4 років позбавлення волі17.11.1992 Генічеським РС ч.2 ст.140 КК УССР до 3 років позбавлення волі, 03.10.1996 Сімферопольським ВС ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі Генічеський РС ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, Генічеським РС ч.З ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016230140000129 від 27.01.2016 року,

за участю:

прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в кінці серпня 2015 року знаходячись біля с. Фрунзе, виявив дикорослу рослину коноплі, від якої з метою придбання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, відламав одну гілку та переніс до місяця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1. Після чого висушив, та частково подрібнивши листя виготовив суху подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 51,71 гр., яку незаконно, умисно, діючи в порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, не маючи на те передбаченого законом дозволу, та зберігав за місцем свого постійного мешкання, у приміщенні будівлі господарчого призначення, розташованій у дворі АДРЕСА_1 без мети збуту, до 12.10 год. 03.02.2016, коли працівники поліції в ході обшуку виявили та вилучили речовину, яка згідно висновку експерта № 181-х від 15.02.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, висушеною масою 51,71 грам.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просив провести скорочений порядок слідства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює всі фактичні

обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого в судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази:

-витяг з кримінального провадження № № 12016230140000129 від 27.01.2016 року, про те, що 27.01.2016 року до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт про те, що гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби;

-рапорт про отримання та перевірку інформації;

-відповідь БТІ від 28.01.2016 року, згідно якої за адресою АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_2;

-ухвала суду від 02.02.2016 року, згідно до якої слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1;

-протокол обшуку від 03.02.2016 року, згідно до якого в коридорі на літній кухні була виявлена маса буро-зеленого кольору;

-висновок експерта № 181-х від 05.02.2016 року, а також довідка про витрати на проведення зазначеної експертизи, вартість якої становить 460, 80 гривень. Згідно до висновків експертизи надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 51,71г ;

-постанова про визнання речовим доказом від 06.02.2016 року, згідно до якої особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, висушеною масою 51,71 грам визнаний речовим доказом, та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів до Генічеського ВП ГУНП згідно квитанції № 2/16-н;

-характеризуючи матеріали, згідно до яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання, згідно характеристики наданої сільською головою характеризується посередньо,раніше судимий.

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, а також враховуючи роз'яснення, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні цього злочину.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд не встановив, обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого. Обставинами, які пом'якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості , дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст.309, КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки на думку суду обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає, що судові витрати за проведену у справі експертизу, а саме висновок експерта № 181-х від 05.02.2016 року у сумі 460,80 гривні - слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: - періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ІНПП НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач ГУДКСУ у Херсонській області) витрати на проведення експертиз в сумі 460 грн. 80 копійок (чотириста шістдесят гривень 80 копійок)

Після вступу вироку у законну силу речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 51,71 грам, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП згідно квитанції № 2/16-н- знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна