Ухвала суду № 57862829, 13.01.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3824/15-ц

Провадження № 2/653/112/16

У Х В А Л А

13.01.2016 Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до бази відпочинку «Генгірка» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом у якому вказує, що з 02.08.2013 року був прийнятий безстроково на роботу до БВ «Генгірка» на посаді сторожа. Наказом від 30.09.2015 року його звільнено з посади у звязку зі скороченням чисельності працівників.

Вважаючи своє звільнення незаконним звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник відповідача не зявився, подавши до суду заперечення проти позову у якому просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме документів, які перебувають у віданні відповідача та мають істотне значення для розгляду справи, а саме штатного розкладу, відомості про здійснене скорочення штату або чисельності робітників у 2015 році та книгу наказів по б\в «Генгірка» по прийому, звільненню та переміщенню кадрів за 2015 рік. Також просить суд визнати явку представника відповідача обовязковою у всі судові засідання обовязковою, оскільки особисті пояснення представника відповідача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку позивача, який повністю підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до бази відпочинку «Генгірка» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, вважає, що заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 підлягає задоволенню, при цьому суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та/або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана протягом усього розгляду справи. Також суд за заявою заінтересованої особи може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів судом, який розглядає справу, з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд даючи правову оцінку даній нормі закону приходить до висновку, що підстави виникнення права на забезпечення доказів у осіб, які беруть участь у справі залежать від настання хоча б однієї з двох обставин подання доказів є неможливим; у поданні цих доказів у осіб є складнощі.

Суд вважає, що заслуговують на увагу пояснення представника позивача, що у нього принаймні одна з двох підстав передбачених ст. 133 ЦПК України дійсно виникла складнощі з отримання доказів відносно заявлених у клопотання документів без згоди відповідача

Відповідно до ст. 135 ЦПК питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яка може бути оскаржена.

В свою чергу інститут витребування доказів регламентується ст.137 ЦПК України.

Згідно з даною статтею у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, яких вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Крім того враховуючи, що між сторонами виник спір щодо неналежного звільнення та можливого порушення трудового законодавства у звязку з чим, суд вважає, що особисті пояснення представника відповідача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 133-137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача - Б\В «Генгірка» у строк до 04 лютого 2016 року наступні документи:

-штатний розклад;

-відомості про здійснене скорочення штату або чисельності робітників у 2015 році;

-книгу наказів по б\в «Генгірка» по прийому, звільненню та переміщенню кадрів за 2015 рік

Визнати обов'язковою явку представника Б\В «Генгірка» у всі судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до бази відпочинку «Генгірка» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу для дачі пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Розгляд справи призначити на 09 годину 04 лютого 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити відповідача, а також позивачу для відома.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги

Суддя : Н.Б. Венглєвська