Рішення № 57861040, 18.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4235/16

Провадження № 2/522/4332/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

"18" травня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря - Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, витрат по сплаті судового збору, посилаючись на такі обставини. 19 травня 2015 року між сторонами укладено кредитний договір № 500977842, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 52789,41 гривень, із сплатою 16.99 відсотків річних та остаточним поверненням кредиту до 20 травня 2020 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак відповідач не виконав умови договору, не здійснює погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування, у зв'язку із чим утворилась значна за розміром заборгованість, внаслідок чого банк висунув вимогу до позичальника про дострокове повернення кредиту.

Відповідач у судове засідання не з'явився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Між Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500977842 від 19 травня 2015 року.

Відповідно до п. 2 вказаного кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 52789,41 гривень під 15.99% річних, строком повернення до 20 травня 2020 року. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені даним договором, повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі.

За п.15 розділу 2 договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у інших випадках порушення своїх зобов'язань.

ПАТ «Альфа-Банк» належним чином та у повному обсязі виконало зобов'язання за укладеним кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Втім, відповідач ухиляється від виконання прийнятого на себе зобов'язання, тобто не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки на протязі значного проміжку часу, у зв'язку із чим у нього перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість.

ОСОБА_1 надсилались письмові вимоги про досудове врегулювання спору, повідомлялось про розмір заборгованості, проте будь-яких дій на погашення заборгованості відповідачем вчинено не було.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем неодноразово порушувались вимоги щодо щомісячного повернення кредиту, суд вважає, що позивач набув права дострокової вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16 лютого 2016 року складає 58008,90 гривні, що складається з наступного:

? прострочена заборгованість за кредитом - 51621,60 гривень;

? заборгованість за простроченими відсотками - 2157,54 гривень;

? комісія 2882,67 гривень;

? штраф 1347,09 гривень.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не виконувались належним чином умови кредитного договору, що надало право банку дострокової вимоги на повернення суми кредиту у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1378,0 гривень.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 500977842 від 19 травня 2015 року у сумі 58008 (п'ятдесят вісім тисяч вісім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у сумі 1378,0 гривень за сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ С.О.ПОГРІБНИЙ

18.05.2016