Ухвала суду № 57860875, 06.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

06.05.2016 Справа 522/7936/16-К

Провадження №1КС/522/8900/16

У Х В А Л А

06 травня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В., розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В. про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12014160020000510 від 05.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2016 року слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішина М.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області Захар`євим О. Б., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №12014160020000510 від 05.12.2014, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також за заявою ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 не маючи ніякого право на відчуження нерухомого майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «ТАЛ ХОЛДИНГ» ЄДРПОУ 35304109 та на його імені, здійснила без його відома продажу квартир та нежитлових приміщень, розташованих в будинку АДРЕСА_3; квартири АДРЕСА_4 у м. Одесі, чим спричинила збитків на загальну суму 65 000 000 гривень.

В ході досудового розслідування установлено, що 12.09.2003 ОСОБА_3 купує квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу р.2498 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 а 18.12.2009 дану квартиру купує ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу 3-3930 посвідченого Другою Одеською державною нотаріальною конторою. Проте, ОСОБА_3 не надавав своєї згоди на продаж квартири.

Крім того, встановлено, що 27.03.2015 ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності від 23.01.2015 №45 посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 продає квартиру ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу № 726 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, а 15.06.2015 ОСОБА_7 продає дану квартиру ОСОБА_9

Згідно відповіді з Південного регіонального управління Одеського прикордонного загінну ДПС України від 23.02.2016 №51/405 вбачається, що 23.01.2015 ОСОБА_3 не знаходився на території України, тому видати довіреність №45 від 23.01.2015 у приватного нотаріуса ОСОБА_6 не міг та не видавав.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу №816 від 15.06.2015.

В ході досудового розслідування 19.04.2016 слідством призначено почеркознавчу експертизу, в рамках якої 22.04.2016 до слідства надійшло клопотання від 22.04.2016 №139-П про надання оригіналів досліджуваних документів, вільні зразки почерку ОСОБА_10 (15-20 документів), вільні зразки підписів ОСОБА_3 за 2007-2015 роки (30-40 документів), вільні зразки підписів ОСОБА_2 за 2007-2015 роки (30-40 документів).

Здійснення тимчасового доступу проводитиметься з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Станом на сьогоднішній день, слідчим не прийнято заходів по отриманню вказаних документів у копіях, так як є достатньо підстав полягати, що є реальна загроза їх знищення або внесення відомостей, які перешкоджатимуть досудовому розслідуванню.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір купівлі-продажу від 27.03.2015 №726 квартири АДРЕСА_2 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, документи на підставі яких укладався договір №726 від 27.03.2015, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також існує реальна загроза зміни або знищення документів та неможливістю іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів вважаю необхідним вилучити їх, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_5

Посилаючись на зазначене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість вилучити їх, а саме договір купівлі-продажу від 27.03.2015 №726 квартири АДРЕСА_2 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, документи на підставі яких укладався договір №726 від 27.03.2015, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, АДРЕСА_6

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, слідчий просила розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв'язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Нікішиної М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУ Національної поліції в Одеській області Нікішиній Марині Віталіївні або за її дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України або співробітникам УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість вилучити їх, а саме: договір купівлі-продажу від 27.03.2015 №726 квартири АДРЕСА_2 посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, документи на підставі яких укладався договір №726 від 27.03.2015, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_8, АДРЕСА_6

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси Пислар В.П.