Єдиний унікальний № 500/1059/15-к
Провадження № 1-кп/500/52/16
У К Р А Ї Н А
УХВАЛА
про роз'яснення судового рішення
24 травня 2016 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо роз'яснення судового рішення в частині повернення сум внесеної застави.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2016 року у кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України вирішено питання про повернення заставодавцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сум внесеної застави.
Крім того, разом із вирішенням всіх питань при попередньому розгляді, судом кримінальне провадження № 500/2335/16-к (провадження №1-КП/500/280/16) за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 2 КК України об'єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 500/1059/15-к (провадження № 1-кп/500/52/16) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 4 КК України, із наданням їм загального номеру 500/1059/15-к, провадження № 1-кп/500/52/16.
Заставодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 травня 2016 року звернулися до суду із заявами щодо роз'яснення судового рішення, так як при зверненні до виконання ухвали суду в частині повернення сум застави необхідне детальне та повне описання обов'язкових реквізитів, які ними не були надані суду на час розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та роз'яснити судове рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо роз'яснення судового рішення в частині повернення сум внесеної застави - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 травня 2016 року в частині повернення сум внесеної застави.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в одеській області 13 лютого 2015 року, РНОКПП НОМЕР_1 заставу у сумі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн.., внесених в ТВБВ 10015/456 філії ООУ АТ «Ощадбанк» по квитанції № 221 від 12 лютого 2016 року, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача - 26302945, банк отримувача ГУ ДКСУ, код банку отримувача - 820172, призначення платежу - застава за ОСОБА_5 по ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду по справі № 500/652/16-к від 11 лютого 2016 року.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 14 червня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 заставу у сумі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн.., внесених в ТВБВ 10015/456 філії ООУ АТ «Ощадбанк» по квитанції № 220 від 12 лютого 2016 року, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача - 26302945, банк отримувача ГУ ДКСУ, код банку отримувача - 820172, призначення платежу - застава за ОСОБА_3 по ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду по справі № 500/652/16-к від 11 лютого 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя
Судове рішення № 57860586, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/1059/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: