Ухвала суду № 57859870, 16.05.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/225/16-ц Провадження № 2/486/240/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариста ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не звявився, однак надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України.

Відповідач в судове засідання не зявився. Повідомити останнього про день та час розгляду справи суду не надалося можливим, оскільки відповідно до доповідної записки відповідного працівника суду ОСОБА_2 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, був відсутній. Зі слів його тітки ОСОБА_3, яка проживає за вказаною адресою, ОСОБА_2 проходить службу за контрактом і в даний час перебуває в зоні АТО, дата його повернення додому їй не відома.

Згідно довідки № 2489 від 11.11.2015 р., виданої т.в.о. командира військової частини А2777 майора ОСОБА_4, ОСОБА_2 з 17.08.2015 р. та на момент видачі даної довідки безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариста ОСОБА_1 "ПриватБанк" про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариста ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволльнити.

Провадження у цивільній справі № 486/225/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариста ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5