Справа № 461/453/15 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/4030/16 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
Дану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, подавши втретє апеляційну скаргу 12 травня 2016 року ( а.с. 158- 159).
Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, 03 лютого 2015 року оскаржив ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року, подавши апеляційну скаргу (а.с. 39).
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2015 року , апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року визнано неподаною та повернуто апелянту, у відповідності до приписів ст. ст. 121, 297 ЦПК України.
Крім того, 26 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 оскаржив ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року, подавши вдруге апеляційну скаргу (а.с. 52).
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року, у відповідності до приписів ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( а.с. 59).
У відповідності до змісту п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року, що подана 26 березня 2015 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, що подана 12 травня 2016 року на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Копняк С.М.
Судове рішення № 57859337, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/453/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: