Ухвала суду № 57859051, 23.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/5719/15

Провадження № 22-ц/778/2885/16 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року по справі №335/5719/15-ц за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла справа №335/5719/15-ц за заявою МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2 з ксерокопією апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року по даній справі №335/5719/15-ц, на судовий наказ судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі 2-270/2011 та на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі 335/147869/15-ц.

Згідно акту Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2016 року 13 травня 2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, яка за змістом є апеляційною скаргою на судові рішення по таким справам:

1) № 335/14869/14-ц, провадження 2/335/400/2015 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

2) № 2-Н-270/11 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води;

3) № 335/5719/15-ц, провадження 2-н/335/457/2015 за заявою МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Оригінал апеляційної скарги приєднано до матеріалів цивільної справи № 335/14869/14-ц, провадження 2/335/400/2015, копії апеляційної скарги долучено до справ № 335/5719/15-ц та № 2-Н-270/11 (а.с.41).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 також була приєднана до матеріалів відповідних цивільних справ № 335/14869/14-ц, провадження 2/335/400/2015 та 2-270/2011, які підлягають направленню на розгляд до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 296 ЦПК України, в межах даної цивільної справи може вирішуватись питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 лише в частині оскарження судового наказу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року по справі № 335/5719/15-ц.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2016 року № 335/5719/15-ц не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу (п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України.)

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Основаніє» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13 949 грн. 75 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 не подавалась.

Оскільки ОСОБА_1 не додержано встановленого процесуальним законодавством України порядку скасування судового наказу, апеляційна скарга ОСОБА_1 на судовий наказ судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року підлягає поверненню.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом, можуть бути оскаржені змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення,

Керуючись ст. 105, 105-1, 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року по справі №335/5719/15-ц за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_1.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська