Ухвала суду № 57857742, 16.05.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.05.2016

Провадження № 2/331/66/2016 № 331/5517/15-ц

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Канцсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обговорення учасників поставлено питання про закриття провадження в справі в частині позовних вимог до приватного підприємства, оскільки такій спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Представник позивача заперечує проти цього.

Представник ПП «Канцсервіс» не заперечує проти закриття провадження в справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч.2 ст. 214 ЦПК України при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України у справі № 6-745цс15 відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Оскільки спір між юридичними особами повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, то провадження в частині позовних вимог до ПП «Канцсервіс» підлягає закриттю.

Керуючись ст. 16, 205, 206, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до Приватного підприємства «Канцсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Мінасов