Ухвала суду № 57857714, 24.05.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.05.2016

Справа № 1-кп/331/43/2016

ЄУН № 331/8071/15-к

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Мухіна А.В.

При секретарі Дорофєєвої М.А.

За участю прокурора Кузіва І.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Захисника Козак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні 28.04.2016 року обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником адвокатом Козак О.С. заявлене клопотання про визнання очевидно недопустимими доказів обвинувачення, а саме протоколу проведення оперативно-технічного заходу від 28.09.2015 року та DVD диск до нього.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу проведення оперативно-технічного заходу від 28.09.2015 року негласна слідча дія була проведена відділом ОД УСБУ в Запорізькій області на підставі ст. 41 КПК України та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області Симонця О.І. № 08/9165т від 09.09.2015 року, на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо , - відео контроль відносно ОСОБА_3.

Розпочато аудіо-, відеоконтроль особи - з зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 о 14 годині 50 хвилин 09.09.2015 року.

На запит суду, Апеляційним судом Запорізької області надано відповідь за № 10-12/13 від 16.05.2016 року, відповідно до змісту якої вбачається, що дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відношенні ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу був сформований протокол, згідно з яким дата внесення до системи автоматизованого розподілу 09.09.2015 року о 16 год. 45 хв.

Таким чином, з наведеного вбачається, що негласна слідча (розшукова) дія відносно ОСОБА_3 розпочата без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України суд зобов'язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння, як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Враховуючи викладене, суд вважає, що надані прокурором матеріали негласних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні отримані з порушенням порядку, встановленому КПК України, а тому вони не можуть бути визнані судом допустимими.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89, 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Козак О.С. - задовольнити.

Визнати протокол за результатами проведення негласної слідчої дії -оперативно-технічного заходу від 28.09.2015 року, який було складено старшим уповноваженим в ОВС головного відділу БКОЗ СБУ в Запорізькій області Шубіним Д.В. в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №420150800000000362 від 09.09.2015 року за ч. 3 ст.368 КК України у вигляді спостереження за особою відносно ОСОБА_3, а також додаток до цього протоколу -DVD диск №59/3/2-1201т очевидно недопустимими доказами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мухін А.В.