Вирок № 5785734, 29.01.2008, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-139/08 ПРИГОВОР

именем Украины

29 января 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Мельниченко И.В.,

с участием прокурора Михайлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Джанкое дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки АДРЕСА_1, русской, образование среднее-специальное, незамужней, работающей дворником в Джанкойском ЖЭО, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_2, - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1,358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2007 года ОСОБА_1 по месту своего проживания: г.Джанкой, пер.Фабричный,3/9, в имевшемся у нее пенсионном удостоверении АВ №НОМЕР_1 на имя покойной матери ОСОБА_2 подчистила и дописала цифру в дате рождения, исправив указанный год с 1928 на 1958 год, намереваясь использовать полученный поддельный документ для бесплатного проезда в поездах пригородного сообщения.

28 октября 2007 года около 10-10 часов ОСОБА_1 при помощи поддельного пенсионного удостоверения приобрела в пригородной кассе ст.Джанкой Крымского отделения Приднепровской железной дороги талон для бесплатного проезда в ж/д транспорте от ст.Джанкой до ст.Урожайная, после чего была задержана работниками милиции и доставлена в дежурную часть ЛО ст.Джанкой, где в присутствии понятых у нее изъяли данное удостоверение, в котором по заключению судебно-технической экспертизы №6-539.6 от 07.11.2007г.: «...В цифре «2» в графе «Рік народження» на первой странице пенсионного удостоверения АВ № НОМЕР_1 внесены изменения путем дописки», а также приобретенные по нему талоны для бесплатного проезда.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и пояснила, что после смерти матери ОСОБА_2 нашла ее пенсионное удостоверение, в котором исправила дату рождения изменив с 1928 на 1958 год. Удостоверение подделала с целью его последующего использования для бесплатного проезда в пригородных поездах. Так, 28 октября 2007 года находилась на ст.Джанкой, где около 10 часов при помощи указанного удостоверения бесплатно приобрела талон для проезда в электропоезде до ст.Урожайная. И, почти сразу же была задержана работниками милиции на перроне вокзала, которые в присутствии двух понятых изъяли поддельное пенсионное удостоверение и 2 талона на бесплатный проезд. Данное преступление совершила из-за того, что находится в тяжелом материальном положении.

Также виновность подсудимой в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с ее показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в указанном преступлении и правильности квалификации ее действий по ст.ст. 358 ч.1 УК Украины как подделка удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью использования его подделывателем и 358 ч.З УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

2

При определении ОСОБА_3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой: не судимой, положительно характеризующуюся по месту жительства, полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств - не выявлено.

Таким образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой будет являться наказание в виде ограничения свободы, но без его реального отбывания в силу ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, подлежат оставлению в материалах дела /л.д. 30/.

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимой, согласно калькуляции /л.д. 23/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1,358 ч.З УК Украины и назначить ей наказание:

·по ст.358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

·по ст.358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по

совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию определить 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания наказания с испытанием, сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и периодически появляться для регистрации в эти органы, согласно ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде: пенсионного удостоверения АВ №НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 2 талона для бесплатного проезда в ж/д транспорте, хранящиеся при деле, - оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно-технической экспертизы в сумме 217,95 грн. по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте, р/с 35227002000476, Управление госказначейства в Киевской области, МФО 821018, ОКПО 25576445.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.