Ухвала суду № 57857253, 17.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6133/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2015 року (головуюча суддя Стефанишин М.М.) позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 задоволено вирішено стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства«Комерційний інвестиційний банк», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 10, Закарпатської області (МФО 312248, код ЄДРПОУ 19355562, п/р 29097011000001 в ПАТКомІнвестБанк) 198154,01 грн. Також було вирішено стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства«Комерційний інвестиційнийбанк» 1981,54грн. сплаченого судового збору.

23.12.2015 року Ужгородським міськрайонним судом по даній справі було видано виконавчий лист. В даному виконавчому листі невірно вказано імя боржника, а саме: замість правильного «Мациївська Ніна Володимирівна» помилково зазначено «Мациївська Надія Володимирівна», та вказана адреса боржника «АДРЕСА_1».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2016 року виправлено описку в імені боржника у вказаному виконавчому листі.

В той же, згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області від 04.06.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.03.2009 року зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, судом встановлено, що у виконавчому листі невірно вказана адреса боржника, яку стягувач просить виправити.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити у вказаному виконавчому листі адресу боржника, зокрема замість помилково вказаної «АДРЕСА_1» зазначити вірну «АДРЕСА_2».

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 23.12.2015 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №308/6133/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказавши правильною адресу боржника як «АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2