Справа № 234/8037/15-ц
Провадження № 2-п/234/59/16
У х в а л а
25 квітня 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 07.10.2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
Однак вказана заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», до заяви про перегляд заочного рішення додається квитанція про сплату судового збору, виходячи зі ставки - 0,1 розміру мінімальної зарплати.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Таким чином, з січня 2016 року ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду фізичною особою становить 275,60 грн.
Так, заявником повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: р/р 31214206700059, отримувач УК м.Краматорськ, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ отримувача 37944338, банк ГУДКУ в Донецькій області.
Від сплати судового збору заявник не звільнений.
Окрім того, в порушення вимог ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.
За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 07 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків до 20.05.2016 року, а саме надати до суду квитанції, що підтверджує оплату судового збору в розмірі 275,60 грн. та приведення заяви у відповідність вимогам ст.229 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 57856657, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/8037/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: