Справа № 234/2339/16-ц
Провадження № 2/234/1818/16
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
01 березня 2016 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за битків відповідно до кредитного договору №50003868 від 23.04.2012 року,
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2016 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за битків відповідно до кредитного договору №50003868 від 23.04.2012 року.
Однак ця заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області від 29.02.2016 року, відомості стосовно місця реєстрації відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, відсутні.
При таких обставинах заява необхідно залишити без руху надавши ТОВ «Порше Мобіліті» термін для усунення відзначених недоліків до 11.03.2016 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за битків відповідно до кредитного договору №50003868 від 23.04.2012 року, залишити без руху.
Надати ТОВ «Порше Мобіліті» термін до 11.03.2016 р. для усунення відзначених недоліків. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57856525, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 01.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/2339/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: