Рішення № 57854020, 08.10.2015, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/672/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без участі сторін -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 12.11.2014 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500964479 Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 27104,62 грн., у строк з 12.11.2014 року до 13.11.2019 року. Також за даним договором відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав, а саме: надав відповідачу кредит у сумі 27104,62 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Однак, у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 26626,51 грн.; за відсотками 1842,00 грн. та по комісії - 2417,35 грн. Та у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту йому було нараховано неустойку та станом на 13.07.2015 року розмір штрафу (неустойки) - 1200 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі - 32085,86 грн., а саме: за кредитом - 26626,51 грн., по відсотках 1842,00 грн., по комісії - 2417,35 грн. та штраф - 1200 грн., а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі - 320,86 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 12.11.2014 року ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500964479.Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 27104,62 грн., у строк з 12.11.2014 року до 13.11.2019 року. Також за даним договором відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» свої зобов'язання за договором виконав, а саме: надав відповідачу кредит у сумі 27104,62 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Однак, у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 26626,51 грн.; за відсотками 1842,00 грн. та по комісії - 2417,35 грн. Та у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту йому було нараховано неустойку та станом на 13.07.2015 року розмір штрафу (неустойки) - 1200 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше за один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Згідно положень ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1ст.1048 ЦК України- позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.1ст.1049 ЦК України- позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України- боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 614 ЦК України- особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Підстав для звільнення відповідача від сплати штрафних санкцій суд не вбачає.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 88, 130, 197, 209,212,213,214,215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525-526, 610-612, 614,634,1048-1050,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №500964479 від 12.11.2014 року в розмірі 32085,86 грн. (тридцять дві тисячі вісімдесят п'ять гривень вісімдесят шість копійок), що складається з: заборгованості за кредитом 26626,51 грн. (двадцять шість тисяч шістсот двадцять шість гривень п'ятдесят одна копійка); заборгованості по відсотках 1842,00 грн. (одна тисяча вісімсот сорок дві гривні 00 копійок); заборгованості по комісії 2417,35 грн. (дві тисячі чотириста сімнадцять гривень тридцять п'ять копійок) та штрафу - 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, МФО 300346) користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, МФО 300346) сплачений судовий збір в сумі 320,86 грн. (триста двадцять гривень вісімдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.М. Слісарчук