Справа № 633/ 142/16 - п Провадження № 3/633/34/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Харкові, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.85 КпАП України,
в с т а н о в и в :
05.04.2016 р., о 19-00 год., гр. ОСОБА_1 разом з гр.. ОСОБА_2 на Печенізькому водосховищі, Печенізького району, Харківської області, з Артемівської дамби ловив рибу забороненими знаряддями лову риби - екранами льосовими L-1, h-1, a-20 у кількості 2 шт., вловив рибу у кількості : окунь 34 шт., плітка 51 шт., загальною вагою 3 кг, чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.
Притягнений до суду не зявився, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, а також іншими матеріалами справи.
Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме екранів льосових L-1, h-1, a-20 у кількості 2 шт., та не застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, виявлених у гр. ОСОБА_1 згідно протоколу № 000160 від 05.04.2016 р.. (арк. справи № 2) , а саме: окунь 34 шт., плітка 51 шт. оскільки вони є продуктом, що швидко псується.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: екранів льосових L-1, h-1, a-20 у кількості 2 шт.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) грн., 60 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області; пункт ставок збору 5.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 16.08.2016 року
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 851011
Розрахунковий рахунок: 31111106700406
Суддя: В.А.Смирнов
Судове рішення № 57853098, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/142/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: