Справа № 633/153/16-п
Номер провадження 3/633/38/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 34056058498,
за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2016 року ОСОБА_1 знаходячись на Печенізькому водосховищі, Печенізького району, Харківської області, в акваторії Мартівської затоки, в нерестовий період ловив раків за допомогою заборонених знарядь лову гідрокостюма, ласт та маски, впіймавши раків у кількості 72 штук, загальною вагою 2,5 кг., чим порушив вимоги "Правил любительського та спортивного рибальства України".
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000244 від 18 квітня 2016 року (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Суд вирішив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та не застосовувати додаткове стягнення у вигляді конфіскації забороненого знаряддя лову гідрокостюма в кількості 1 штуки, ласт в кількості 2 штук, маски в кількості 1 штуки. Незаконно добуті водні живі ресурсів, виявлені у ОСОБА_1 згідно протоколу № 000244 від 18 квітня 2016 року (а.с. 2), а саме раки в кількості 72 штук, загальною вагою 2,5 кг., суд також не конфіскує, оскільки вони є продуктом, що швидко псується.
Разом з тим, суд розглянувши клопотання потерпілого, щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 1 836 гривень 00 копійок відмовляє останньому, оскільки відповідно до вимог статті 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд має право вирішувати дане питання на власний розсуд. У звязку чим, суд пропонує потерпілому для вирішення питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень 00 копійок без конфіскації заборонених знарядь лову гідрокостюма в кількості 1 штуки, ласт в кількості 2 штук, маски в кількості 1 штуки та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області (пункт ставок збору 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
1. Відповідно до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
2.Термін предявлення постанови на виконання до 23 серпня 2016 року.
3. Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 851011
Розрахунковий рахунок: 31111106700406
Суддя: О.В. Танасевич
Судове рішення № 57828589, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/153/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: