Ухвала суду № 57852952, 25.04.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

Cправа № 644/11307/14-ц

Провадження № 2/644/94/16

25.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», дочірнього підприємства «Агротехніка», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

А також, було вирішено питання про судові витрати. При цьому судом була допущена арифметична помилка

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановленні рішення від 28 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», дочірнього підприємства «Агротехніка», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості майна судом були допущені описки.

Так, в резолютивній частині рішення стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 10464 гривень, замість 10524,9 грн., з Дочірнього підприємства «Агротехніка» на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати в сумі 10464 гривень, замість 10524,9 грн.

Допущені описки та арифметичні помилки підлягають виправленню в порядку ст.219 ЦПК України, оскільки не зачіпають суті рішення та ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВ АЛ И В:

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», дочірнього підприємства «Агротехніка», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості майна.

В резолютивній частині рішення в частині стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача вказати - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 10524,9 гривень. Стягнути з Дочірнього підприємства «Агротехніка» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 10524,9 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.М. Лігус