Ухвала суду № 57852926, 20.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18347/13-к

Номер провадження 1-кп/643/318/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.,

при секретарі - Литвиненко М.А.,

за участі прокурора - Гєворгяна А.А.,

захисника - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

представник цивільного позивача - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012220470000613 від 18.12.2012 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В ході судового розгляду справи 20.05.2016 року захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності,оскільки минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, прохав задовольнити, але зазначив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнає.

Прокурор та представник цивільного позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ за № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує, або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися , що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Тому суд, з урахуванням наведеного вище, приймаючи до уваги позицію обвинуваченого, вважає клопотання захисника передчасним, оскільки його вирішення по суті можливо після встановлення всіх обставин по справі, та за необхідним поновити судовий розгляд кримінального провадження для вирішення питання щодо наявності складу злочину в діях обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.342, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по кримінальному провадженню для вирішення питання щодо наявності складу злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України в діях ОСОБА_4.

Роз'яснити, що клопотання захисника буде розглянуто по суті після з'ясування обставин по справі, які мають значення для вирішення клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук Т.В.