Ухвала суду № 57852173, 16.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/10461/12

Провадження № 2-с/638/129/16

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

16 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 04.07.2012 року у справі за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року заявник в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників суми заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 6732,22 грн. за період з 01.12.2008 року по 31.05.2012 року.

На підставі заяви, 04.07.2012 року судом видано судовий наказ № 2011/10461/12 (провадження 2-н/2011/1175/2012, яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам.

До суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій вони просять скасувати судовий наказ, виданий 04.07.2012 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, оскільки стосуються строку, що виходить за вимоги позовної давності, встановленої діючим ЦК України. Сума заборгованості, нарахованої за опалення та гарячу воду, не відповідає той сумі, яку КП "ХТМ" повинно дійсно нараховувати за надані населенню послуги. Невірно проведено нарахування та не надано неналежні докази щодо існування суми заборгованості. Відтак, існує спір про право. Про існування судового наказу вони дізналися в квітні 2016 року, отримавши вимогу Дзержинського відділу ДВС ХМУЮ та у встановлений законом строк звернулися до суду з заявою про його скасування. Раніше їм не було відомо про виданий судом в 2012 році судовий наказ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2011/10461/12 (провадження 2-н/2011/1175/2012 від 04.07.2012 року, виданий за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за опалення та гарячу воду, в розмірі 6732,22 грн. за період з 01.12.2008 року по 31.05.2012 року та судового збору в розмірі 107,30 грн.

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко