Ухвала суду № 57851875, 23.05.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

23.05.2016 року Провадження №2-а/425/46/16

Справа №425/1416/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області, яким просив наступне: визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області протиправними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області врахувати у загальний пенсійний стаж термін відбуття покарання з 01 грудня 1984 року по 01 грудня 1986 року та призначити виплату пенсії з 10 грудня 2015 року.

Відповідно до положень частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява за своєю формою та змістом повністю відповідає приписам статей 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, а також сплачено судовий збір у належному розмірі.

Позивач просить суд зобовязати вчинити певні дії Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області, яке враховуючи положення пункту першого та пункту сьомого Положення про Пенсійний фонд України, затверджене Указом Президента України №384/2011 від 06 квітня 2011 року, як територіальний орган Пенсійного фонду України, являється органом державної, зокрема виконавчої влади. А з огляду на положення пункту сьомого частини першої статі 3 Кодексу адміністративного судочинства України, і субєктом владних повноважень.

Тому, в силу приписів пункту першого частини другої статті 17, статей 18-20 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи предмет спору та те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративний позов ОСОБА_1 слід визнати таким, що поданий до місцевого загального суду, як адміністративного, що має компетенцію на його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, з тих що передбачені статтями 108,109,155 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні, а тому провадження у справі слід відкрити.

Виходячи з матеріалів справи, що є на дату вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, та враховуючи положення статей 23 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для судового розгляду справи колегією у складі трьох суддів, не встановлено, а тому справу слід призначити до судового розгляду суддею Коваленко Д.С. одноособово.

Керуючись статтями 1-7,17-20,23,24,104-110,121,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2016 року, на 09 годину 30 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Встановити відповідачу строк до 17 червня 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обовязок доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на субєкта владних повноважень.

Зобов`язати керівника публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00191135, адреса: 87504, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Ілліча, будинок 54, корпус 4) надати до Рубіжанського міського суду Луганської області (у строк до 17 червня 2016 року) письмову довідку з інформацією щодо роботи на підприємстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (період роботи, займані посади, розмір щомісячного заробітку, а у випадку роботи ним на посаді чи виконання ним робіт, що дають право на пільгову пенсію - повну інформацію про таку роботу, у тому числі з наданням копій наказів щодо атестації робочого місця, якщо такі видавались, а також оформлену довідку на його ім`я про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, форма якої затверджена Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року, та оформлену на його ім`я довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи ним у таких умовах, за формою затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року), а також надати інформацію про документи, на підставі яких було зроблено запис у трудовій книжці ОСОБА_1 під № 8 (підстава: наказ № 447 від 19 грудня 1986 року), зокрема запис про те, що час роботи з 01 грудня 1984 року по 01 грудня 1986 року в загальний і безперервний трудовий стаж не зараховується, та копії таких документів.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу також, копію адміністративного позову разом з додатками.

Направити копію цієї ухвали публічному акціонерному товариству «Харцизький трубний завод». Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко