Ухвала суду № 57851390, 23.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2028/16-а

Провадження №2-а/405/24/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус» до ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Скандинавіан Хаус» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради, в якому просив визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_4 міської ради щодо не розгляду в місячний строк клопотання ПАТ «Скандинавіан Хаус» від 21 грудня 2015 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.Кропивницького (біля ресторану «Вечірній») в м.Кіровограді з метою зміни її цільового призначення з розміщення будівництва житлового комплексу з обєктами соціальної інфраструктури на розміщення будівництва торговельного комплексу, що подана до ОСОБА_4 міської ради 24 грудня 2015 року, а також просив зобовязати ОСОБА_4 міську раду розглянути на пленарному засіданні найближчої сесії зазначене клопотання ПАТ «Скандинавіан Хаус» від 21 грудня 2015 року та надати вмотивоване рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_4 міської ради, а також товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Діамант», зазначивши на обґрунтування клопотання, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси зазначених осіб по відношенню до однієї із сторін спору, крім того, зазначив, що ОСОБА_5 земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_4 міської ради безпосередньо здійснює вивчення та вирішення питань регулювання земельних відносин, у т.ч. підготовку проектів рішень в частині регулювання земельних відносин; крім того, ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Діамант» направило на адресу відповідача звернення, в якому повідомило про існування неврегульованого майнового питання з ПАТ «Скандинавіан Хаус» щодо передання двох квартир загальною житлової площею до 130 кв.м в цьому житловому комплексі, при цьому, у випадку зміни цільового призначення земельної ділянки, змінюється і обєкт нерухомості з житлового на торговельний комплекс.

Представники позивача не заперечували щодо клопотання представника відповідача в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_4 міської ради, в частині залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Діамант» заперечили, зазначивши на відсутність підстав для такого залучення, крім того, зазначили, що між ПАТ «Скандинавіан Хаус» та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Діамант» не існує будь-яких спорів щодо земельної ділянки.

Відповідно до ст.47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також враховуючи обґрунтування заявлених представником відповідача клопотань про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість зазначених клопотань та залучення до участі у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус» до ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_4 міської ради, а також товариство з обмеженою відповідальністю ««Інвестиційно-будівельна компанія «Діамант».

Керуючись ст.ст.53, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 міської ради про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_4 міської ради, а також товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Діамант», - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Скандинавіан Хаус» до ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_4 міської ради;

товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія Діамант».

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії ухвали, а також копії адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова