Рішення № 57850928, 19.05.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1850/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з даним позовом.

В судове засідання представник позивача, не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує повному обсязі, справу просить розглядати без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із позовних вимог вбачається, що 24.07.2008 року між АКБ «Золоті Ворота» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Ворота») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 33, згідно якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 41000 доларів США зі сплатою 10,99% річних у період з 24.07.2008 по 22.07.2015 року, 15,99% у період після 22.07.2015 року, зі сплатою 0,33% від суми кредиту комісії за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості, із кінцевим терміном повернення 22.07.2015 року. Вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» за кредитним договором забезпечені іпотекою земельних ділянок відповідача згідно договору іпотеки від 24.07.2008 року. Отриману суму кредиту ОСОБА_2 зобов'язався погашати щомісячно згідно графіку платежів. Однак відповідачка умов кредитного договору не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 2854500,48 грн.

Представник відповідача по дорученню, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги не визнає, просить застосувати до них строк позовної давності, а справу просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в позові слід відмовити з підстав спливу строків позовної давності.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 33 від 24.07.2008 року (а.с.7-10), банк надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 41000 доларів США зі сплатою 10,99% річних у період з 24.07.2008 року по 22.07.2015 року, 15,99% у період після 22.07.2015 року, зі сплатою 0,33% від суми кредиту комісії за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості, із кінцевим терміном повернення 22.07.2015 року.

У відповідності до положень ст. 256 ЦК України та згідно ст. 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Згідно ст. 33 ЗУ Про іпотеку, у разі невиконання боржником основного зобовязання, Іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Однак, у відповідності до ч. 1 ст.35 цього ж Закону, у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Тобто зверненню з позовом до суду повинна була передувати вимога кредитора про виконання взятого на себе боржником зобовязання, що здійснено позивачем не було.

Вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» за кредитним договором забезпечені іпотекою земельних ділянок відповідача, що стверджується копією договору іпотеки від 24.07.2008 року.

Однак, як вбачається з таблиці погашення по кредитному договору наданої позивачем (а.с.18), остання операція по погашенню кредиту, ОСОБА_2 було здійснено 29.09.2008 року, а позивач звернувся до суду з позовом 17.09.2016 року, тобто позивачем при зверненні до суду було порушено терміни позовної давності,і ним не було подано ні заяви про поновлення пропущеного строку, ні в ході зясування обставин справи, не заявлялось клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду.

У відповідності до вимог ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

На підставі наведеного, ст.ст. 256-257, 261, 267 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турянський І.Є.