Ухвала суду № 57850846, 23.05.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2595/16-ц

Провадження № 2/346/951/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Укрсоцбанк звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 65-35.2/355, згідно якого ПАТ Укрсоцбанк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 10 000,00 дол. США зі сплатою 14% річних з кінцевим термін погашення заборгованості не пізніше 15.06.2018 року.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.04.2016 року, заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору становить 2634,11 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 04.04.2016 р. становить 68772,60 (шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дві гривні) 60 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак просить в позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника за наявними в справі матеріалами,не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи та письмове клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Оскільки представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому не заперечує щодо заочного розгляду даної справи,відповідач в судове засідання не з`явився без поважної причини, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, суд вважає ,що клопотання представника слід задовольнити, слухати справу заочно.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.197 ч.2,224-225,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Слухати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з постановленням заочного рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.