Справа №198/255/16-п
Провадження №3/0198/80/16
26.04.16
П О С Т А Н О В А
іменем України
26.04.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (НОМЕР_1), працюючу керівником ФГ «ОСОБА_2В.», мешкаючу м.Павлоград пров.Піонерський-18а, Дніпропетровської області,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи керівником ФГ «ОСОБА_2В.», юридичною адресою котрого є вул.Шевченка-31а с.Жемчужне Юр`ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати платежів з орендної плати за землю в сумі 1846,3 гривень, в порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в термін до 30.01.2016 року не надала платіжні доручення на перерахування належного до сплати обов`язкового платежу, у вказаній сумі, надавши платіжне доручення 12.02.2016 року.
Окрім того, ОСОБА_2 працюючи керівником ФГ «ОСОБА_2В.», юридичною адресою котрого є вул.Шевченка-31а с.Жемчужне Юр`ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб в сумі 1160 гривень, в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в термін до 19.02.2016 року не надала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку, у вказаній сумі, надавши платіжне доручення 03.03.2016 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справ була сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про перенесення слухання справи суду не надавала.
При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 зазначила, що правопорушення вчинила з необережності.
Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №163-2/382/12.35 (т.1 а.с.1), №375/12-02 (т.2 а.с.1), актами камеральної перевірки ФГ «ОСОБА_2В.» №15/35-12/38081386 від 08.04.2016 року (т.1 а.с.2), №7415/04-35-12-38081386 від 08.04.2016 року (т.2 а.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та обов`язкових платежів.
Враховуючи викладене, а також характер скоєних правопорушень, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,
керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_2 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 102 гривні.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: К.М. Гордієнко
Судове рішення № 57850382, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/255/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: