Ухвала суду № 57825166, 20.05.2016, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 196/1262/15-ц

провадження № 4-с/0198/4/16

УХВАЛА

20 травня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області ГайдарІ.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Порше Мобіліті" звернулось до суду зі скаргою на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Скарга мотивована тим, що 19.05.2016 року на адресу ТОВ "Порше Мобіліті" надійшла постанова державного виконавця від 17.05.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №196/1262/15-ц, виданого Юрївським районним судом Дніпропетровської області 27.04.2016року, про звернення стягнення на предмет застави (автомобіль марки Volkswagen, модель Passat B7, кузов №НОМЕР_1, рік випуску 2012, колір коричневий) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Порше Мобіліті" за кредитним договором. Причиною відмови у відкритті виконавчого провадження є відсутність можливості використання заходів примусового стягнення, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Вважаючи, що у державного виконавця не було підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, заявник просить визнати незаконними дії начальника ВДВС Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 51085509 та зобовязати ВДВС Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом у справі №196/1262/15-ц.

Крім того, представник ТОВ "Порше Мобіліті" на час розгляду скарги просив зупинити інше виконавче провадження № 48701616 та реалізацію в ньому автомобіля марки Volkswagen, модель Passat B7, кузов №НОМЕР_1, рік випуску 2012, колір коричневий, оскільки продаж транспортного засобу може позбавити стягувача можливості отримати будь-які кошти з боржника в рахунок погашення заборгованості.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що скарга подана з додержанням вимогстатей 383-385 ЦПК Україниі може бути прийнята до судового розгляду за участю сторін виконавчого провадження та державного виконавця.

Щодо клопотання про зупинення виконавчого провадження № 48701616 та реалізації транспортного засобу, то необхідно зазначити, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги за наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37Закону про виконавче провадження).

Однак за будь-яких умов суду не надано право при розгляді скарги в межах одного виконавчого провадження зупиняти стягнення на підставі виконавчого документа в іншому виконавчому провадженні.

Враховуючи, що представником ТОВ "Порше Мобіліті" оскаржуються дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження № 51085509 з примусового виконання виконавчого листа у справі №196/1262/15-ц, виданого Юрївським районним судом Дніпропетровської області 27.04.2016року, а клопотання про зупинення виконавчого провадження стосується іншого виконавчого провадження №48701616, в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження та реалізації транспортного засобу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 383-384 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Порше Мобіліті" про зупинення виконавчого провадження № 48701616 та реалізацію автомобіля марки Volkswagen, модель Passat B7, кузов №НОМЕР_1, рік випуску 2012, колір коричневий, відмовити.

Призначити судове засідання на 30 травня 2016 року о 13-00 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити заінтересованій особі та боржнику копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.05.2016 року письмові заперечення проти доводів, викладених у скарзі, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар