Постанова № 57850360, 23.05.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2509/16-к

Номер провадження у суді 1-кс/216/1263/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

23 травня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.,

слідчого Остапенка К.Ю.

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Остапенко К.Ю.,про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040230000289 від 06.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016040230000289 від 06.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відкритого за матеріалами заяви від директора ТОВ «Вікант» ОСОБА_3, яка поштою надійшла до слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України відносно невстановлених осіб, які шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки та незаконно використовуючи товарний знак ТОВ «Вікант», заволодівають грошовими коштами юридичних та фізичних осіб при здійсненні ними закупівлі металопрокату, що завдає останнім матеріальних збитків.

В ході проведення досудового слідства будучи допитаний в якості свідка директор ТОВ «Вікант» ОСОБА_3, останній пояснив, що господарська діяльність підприємства полягає у оптово-роздрібній торгівлі металопрокатом, головний офіс якого розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коснтитуційна, 13. Також, в інших регіонах країни, а саме:

м. Дніпропетровськ, м. Полтава, м. Миколаїв, м. Черкаси, м. Кіровоград та інші розташовані філії ТОВ «Вікант», оскільки підприємство співпрацює з багатьма юридичними та фізичними особами котрим постачає металопрокат різного виду та типу, майже по всій країні.

Приблизно з кінця березня місяця 2016 року та по теперішній час як до головного офісу підприємства так і до філій почали надходити дзвінки від клієнтів з претензіям щодо поставки металопрокату за який було здійснено оплату.

Так, 18.04.2016 до ТОВ «Вікант» в м. Черкаси звернувся представник компанії ПП «Синхрон Сервіс» з вимогою віддати йому раніше замовлений товар на суму 21 880 грн. В подальшому під час розмови було встановлено, що представник ПП «Синхрон Сервіс» звернувся через сайт в мережі Інтернет (www.vikant.info), який використовують невстановлені особи та здійснив переказ грошових коштів на рахунок ТОВ «ТД Вікант» ЄДРПО №40104882 відкритий у ПАТ «Банк Кредит Дніпро» № 2600031093501, які не мають жодного відношення до компанії ТОВ «Вікант».

05.04.2016 ТОВ «Вікант» було встановлено, що таким же чином матеріальну шкоду понесли Караванське МПЛ ДП «Укрспирт» на суму 43 314 грн., 14.04.2016 приватний підприємець ОСОБА_5 на суму 87 265 грн., 19.04.2016 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ «Ютем-ТМ» на суму 180 000.

При спілкуванні в розмовах з клієнтами ТОВ «Вікант», невстановлені особи, використовують мобільні телефони 067-362-99-87, 067-362-69-90 та 067-311-12-01 та адреси баз вказаного підприємства в різних містах та відправляють їм рахунки про оплату з логотипом компанії ТОВ «Вікант», на рахунках вказаний поточний рахунок клієнту банку ПАТ «Банк Кредит Дніпро» № 2600031093501, однак вказане підприємство у зазначеному банку не має відкритого поточного рахунку та взагалі за період існування послугами вказаного банку не користувалось.

Таким-чином, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи діючи від імені ТОВ «Вікант» шахрайськими діями заволодівають грошовими коштами клієнтів вказаного підприємства, користуючись при цьому абонентськими номерами 067-362-99-87, 067-362-69-90 та 067-311-12-01.

17.05.2016 слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Остапенко К.Ю. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаних абонентських номерів. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з'єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПрАТ «Київстар» тимчасового вилучення інформації про телефонні з'єднання абонентів компанії мобільного зв'язку «Київстар», із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей в ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22В у письмовому та/або електронному вигляді, які самостійно або сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22В, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Остапенку Костянтину Юрійовичу, або за його дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України співробітникам управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2015 по строк дії ухвали за абонентськими номерами: 067-362-99-87, 067-362-69-90 та 067-311-12-01, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22В, з можливістю ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними за вказаними вище абонентськими номерами з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 23 червня 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Остапенку К.Ю. оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред'явлення, а копію - для вручення посадовим особам ПрАТ «Київстар».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О. Кузнецов