Ухвала суду № 57849680, 18.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/63/16

Справа № 754/331/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» було задоволено.

14.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.03.2016 року, посилаючись на те, що протягом розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не отримував повідомлень щодо призначення судового розгляду та судових повісток про виклик в судове засідання, а тому не мав можливість скористатися передбаченими діючим законодавством правами. Крім того ОСОБА_1 посилається на те, що Деснянським районним судом м. Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору № 800002338 від 23.10.2007 року недійсним. 08.04.2016 року по даній справі було призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі. Також представником банку не було повідомлено суд про існування виконавчого напису від 30.11.2014 року № 7517 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., яким було звернуто стягнення на земельну ділянку з метою задоволення вимог ПАТ «Альфа-Банк», в розмірі несплачених чергових платежів. На підставі викладеного заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки вищевказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з'явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

В судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було зазначено та надано докази, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 липня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В каб. № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/