Ухвала суду № 57849489, 16.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7097/16-ц

Провадження №: 8/752/20/16

У Х В А Л А

16.05.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2013 року по справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третьої особи Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1, в особі його представника за дорученням ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2013 року по справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третьої особи Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Заявник просить суд прийняти заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами до розгляду, скасувати рішення Голосіївського районного суду від 14.06.2013 року по справі № 752/3182/13-ц і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України:

1.Не сплачений у повному розмірі судовий збір. Судовий збір підлягає сплаті в у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За позання позовної заяви немайнового характеру сплачувається судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 110 відсотків від 551 грн. 20 коп.

2.Не надані належним чином засвідчені рішення судів на які посилається заявник.

3.Не надане належним чином засвідчене рішення Київської міської Ради від 17.09.2009 року № 58/2127 на яке посилається заявник.

4.Не додана копія рішення яке заявник просить переглянути за ново виявленими обставинами.

За правилами ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121,364, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2013 року по справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третьої особи Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя С.В. Ладиченко