Справа № 200/5634/16-ц
Провадження №2/200/2561/16
У Х В А Л А
про забезпечення позову
27 квітня 2016 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
26.04.2016 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Рожевий, 15, що є іпотечним майном та/чи кошти виручені від його продажу та знаходяться у неї або в інших осіб.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дохожу висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню, оскільки вказане нерухоме майно вже знаходиться в іпотеці у позивача і на нього накладено заборону, про що зазначено в договорі іпотеки, тому невжиття саме таких заходів забезпечення позову не може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Що стосується накладення арешту на кошти, які виручені від продажу іпотечного майна, та які знаходяться у відповідача або в інших осіб, то прихожу до висновку, що дані вимоги є передчасними, оскільки представник позивача не надав доказів того, що спірне майно продано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення боргу за кредитним договором відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 57847418, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/5634/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: