Ухвала суду № 57847382, 05.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/2152/14-ц

Провадження №6/200/5544/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих за виконавчим листом №200/2152/14-ц, де солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором №11120673000 від 22.02.2007 року в загальному розмірі 24925,75 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 27.01.2014 року становить 222493,64 грн.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11120673000 від 22.02.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк», на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, оскільки перехід права вимоги саме за кредитним договором №11120673000 від 22.02.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, не підтверджений заявником. Реєстр боржників, який заявник надав, не може бути належним доказом, оскільки не засвідчений іншою стороною договору факторингу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва