Ухвала суду № 57847336, 01.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12502/14-ц

Провадження №2во/200/6/16

У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

01 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрівні позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права вланості задоволено.

31.03.2015 року Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу на рішення суду від 11.08.2014 року.

14.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2014 року по вказаній цивільній справі, де не вірно викладено абзац в мотивувальній частині рішення суду.

01.03.2016 року апеляційний суд Дніпропетровської області постановив рішення, яким у задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності відмовлено.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від скасовано, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.08.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва