Ухвала суду № 57847279, 07.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

.

Справа № 200/18743/15-ц

Провадження №2/200/558/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.12.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено Договір кредиту №401097229, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 588 грн. 97 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, у строк до 23.12.2013 року.

ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 23.12.2013 року він має заборгованість за кредитом в сумі 18 726 грн. 05 коп.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №401097229 від 21.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк».

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушенням, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» за Договором кредиту станом на 23.12.2013 року, становить 18 726 грн. 05 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту 11 900 грн. 41 коп., прострочені відсотки за користування кредитом 1,8 грн., прострочена комісія 1423 грн. 84 грн., пеня 5 400 грн. 00 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №401097229 від 21.12.2011 року в розмірі 18 726 грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 21.12.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено Договір кредиту №401097229, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14 588 грн. 97 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, у строк до 23.12.2013 року.

ОСОБА_1 зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер ОСОБА_1 свої обовязки виконує неналежним чином та станом на 23.12.2013 року він має заборгованість за кредитом в сумі 18 726 грн. 05 коп.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №401097229 від 21.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» за Договором кредиту станом на 23.12.2013 року, становить 18 726 грн. 05 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту 11 900 грн. 41 коп., прострочені відсотки за користування кредитом 1,8 грн., прострочена комісія 1423 грн. 84 грн., пеня 5 400 грн. 00 коп.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість по кредитному договору №401097229 від 21.12.2011 року в розмірі 18 726 грн. 05 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту 11 900 грн. 41 коп., прострочені відсотки за користування кредитом 1,8 грн., прострочена комісія 1423 грн. 84 грн., пеня 5 400 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 18 969 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва