Ухвала суду № 57846975, 17.05.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2/711/167/16

Справа № 711/8282/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_1» про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» про визнання договорів недійсними.

В судове засідання відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження по справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки, як на її думку, справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали заяву та просили її задовольнити.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Наслідики закриття передбачені статтею 206 ЦПК.

Встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» про визнання договорів недійсними.

При цьому, за наявними матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до Генеральної кредитної угоди №010/02-2/126-06 від 21.03.2006р. та додатку №2 до цієї угоди кредитного договору №010/02-2/126/02-06 від 18.12.2006р. як фізична особа отримала споживчий кредит у сумі 23000 доларів США.

Жодних об»єктивних даних про те, що кредитні правовідносини виникли, мали і мають місце між юридичними особами, з одного боку ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» та з іншого - ФОП/СГД/тощо ОСОБА_2, - відповідачем ОСОБА_2 та її представниками не доведено.

Отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження за первісним позовом слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 205, 206, 209, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4