Ухвала суду № 57846974, 17.05.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8282/15-ц

Провадження 2/711/167/16

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_2» про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» про визнання договорів недійсними.

До суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи. Вважає, що проведення такої експертизи необхідно, оскільки, як на її думку, неможливо встановити факт видачі та отримання грошових коштів; в якій валюті був наданий кредит; призначення сплачених позивачем сум; неможливо встановити, яка сума спрямовується на погашення тіла кредиту, відсотків, призначення платежу, порядок нарахування коштів; для встановлення правильності нарахування відсотків, штрафів, пені, законності дій ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» з приводу дотримання чинного законодавства України. Крім того, вважає, що проведення експертизи є необхідною умовою для дотримання законності та встановлення характеру правових відносин між позивачем та відповідачем.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен банк ОСОБА_2» не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку, відповідачем ОСОБА_1 та її представниками не наведені жодні обставини, які потребують спеціальних знань щодо вирішення спору, наявного між сторонами, враховуючи предмет та підстави позову як первісного, так і зустрічного.

Таким чином, у задоволенні клопотання, поданого до суду відповідачем, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 143, 144, 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4