Ухвала суду № 57845725, 23.05.2016, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/418/16-ц

Номер провадження 2/540/131/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Ряднини В.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року позивач звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з'явилися, але від ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про витребування доказів у публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк":

1) Належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором plmwgk00000019 від 07.02.2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

2) Оригінали видаткових касових ордерів від 07.02.2007 року за кредитним договором plmwgk00000019 від 07.02.2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

3) Оригінал кредитного договору plmwgk00000019 від 07.02.2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

4) Оригінал договору поруки plmwgk00000019 від 07.02.2007 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

5) Належним чином завірені Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ "ПривитБанк" в редакції, яка діяла станом на 07.02.2007 року.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказані докази мають значення для вирішення справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк":

1) Належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором plmwgk00000019 від 07.02.2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

2) Оригінали видаткових касових ордерів від 07.02.2007 року за кредитним договором plmwgk00000019 від 07.02.2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

3) Оригінал кредитного договору plmwgk00000019 від 07.02.2007 року, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

4) Оригінал договору поруки plmwgk00000019 від 07.02.2007 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ "ПриватБанк";

5) Належним чином завірені Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ "ПривитБанк" в редакції, яка діяла станом на 07.02.2007 року.

Вказані докази надати до 13 червня 2016 року для ознайомлення в ході розгляду справи.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :