Ухвала суду № 57844699, 20.05.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/811/16-ц

Провадження № 2/524/836/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважав за можливе прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3І про визнання договору поруки припиненим.

Суд, вислухавши думку представника відповідача з приводу можливості прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, приходить до висновку, що зустрічний позов може бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, позивач за первісним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/15-27/87-0315 від 06.02.2007 року.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3, звертаючись до суду з зустрічним позовом просить суд визнати договір поруки №014/15-27/87-0315 від 06.02.2007 року, укладений на виконання вказаного кредитного договору припиненим

З огляду на те, що позовні вимоги зустрічного позову взаємоповязані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Андрієць