Справа № 372/5117/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/2923/16 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.Категорія 19 23.05.2016
УХВАЛА
23 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору нікчемним,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.
На вказане рішення представник ОСОБА_2, ОСОБА_3- ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплатити судовий збір.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 13 квітня 2016 року представник апелянтів ОСОБА_6 отримав 19 квітня 2016 року (а.с.97), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.І. Савченко
Судове рішення № 57844517, Апеляційний суд Київської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/5117/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: